<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>korbinian-pauli.de &#187; ZFS</title>
	<atom:link href="http://www.korbinian-pauli.de/tag/zfs/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.korbinian-pauli.de</link>
	<description>projekte, social software, performance marketing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 15:20:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Ist btrfs schon einsetzbar?</title>
		<link>http://www.korbinian-pauli.de/ist-btrfs-schon-einsetzbar-636</link>
		<comments>http://www.korbinian-pauli.de/ist-btrfs-schon-einsetzbar-636#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 16:51:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[btrfs]]></category>
		<category><![CDATA[Filesystem]]></category>
		<category><![CDATA[ZFS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.korbinian-pauli.de/?p=636</guid>
		<description><![CDATA[Vor ca. einem halben Jahr habe ich begonnen, mich näher mit dem Thema zfs und Linux zu beschäftigen. U.a. habe ich mein Home-Verzeichnis auf eine zfs-Partition die über FUSE eingebunden war, verlegt. Ich bin nach wie vor begeistert, wie einfach &#8230; <a href="http://www.korbinian-pauli.de/ist-btrfs-schon-einsetzbar-636">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-655" title="btrfs logo" src="http://www.korbinian-pauli.de/wp-content/uploads/btrfs.jpg" alt="" width="131" height="76" /> Vor ca. einem halben Jahr habe ich begonnen, mich näher mit dem Thema <strong>zfs</strong> und <strong>Linux</strong> zu beschäftigen. U.a. habe ich mein Home-Verzeichnis auf eine <strong>zfs-Partition</strong> die über <strong>FUSE</strong> eingebunden war, verlegt. Ich bin nach wie vor begeistert, wie einfach das Einrichten und die Konfiguration ist. Auch das erstellen eines täglichen <strong>Snapshots</strong> und das Kopieren dieses mittels eines <strong>zfs-Dumps</strong> auf eine zweite Platte mit zfs-Dateisystem war ein Kinderspiel.</p>
<p><span id="more-636"></span>Leider sind zfs und FUSE nicht für einander geschaffen. Im täglichen Betrieb hatte das Gespann einen enormen Overhead erzeugt. FUSE hat über 40% der CPU für sich beansprucht. Ich brauch nicht weiter ausführen, warum ich mich schnellstens nach einer Alternative umgeschaut habe, nachdem <a title="Vollwertiges ZFS für Linux in absehbarer Zeit?" href="http://www.korbinian-pauli.de/vollwertiges-zfs-fur-linux-in-absehbarer-zeit-162">zfs leider nicht direkt in den Linux-Kernel</a> kommen wird. Ob sich die Situation mit der Übernahme von Sun durch Oracle zum Besseren hin wenden wird, möchte ich bezweifeln.Da helfen auch keine Versuche wie die der Firma <a href="http://www.golem.de/1008/77557.html" target="_blank">Knowledge Quest Infotech</a>. Es ist und bleibt ein Gebastel.</p>
<p>Die künftige Lösung wird <strong>btrfs</strong> heißen. Allerdings ist das seit 2007 auch von Oracle entwickelte, aber unter der GPL stehende Filesystem noch im Betastadium. Trotz allem habe ich mich dazu entschieden, btrfs zu verwenden. Aktuell läuft meine Home-Partition unter btrfs und das seit ein paar Monaten fehlerfrei. Mit der <strong>Snapshot</strong>-Funktion von <strong>btrfs</strong>, <strong>rsync </strong>und der Snapshotfunktion von zfs wird jeden Tag ein Backup eine externe Festplatte, basierend auf zfs erstellt. Sollte also doch mal irgendwas nicht so wollen, wie es soll, sind die Daten entsprechend gespeichert.<br />
Vor ein paar Wochen hat auch das MeeGo-Projekt mitgeteilt, als Standard-Dateisystem ab sofort btrfs einzusetzen. Das hat mich wieder darin bestärkt, den Test nicht abzubrechen und wieder auf ein ext3/4 zu gehen. Wenn so ein Projekt als stabil betrachtet, um es als Standard zu definieren, dann sollte es für mich auch passen.</p>
<p>Wie seht Ihr das Ganze? Kann man btrfs zumindest auf dem Desktop schon einsetzen oder sollte man noch warten?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.korbinian-pauli.de/ist-btrfs-schon-einsetzbar-636/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vollwertiges ZFS für Linux in absehbarer Zeit?</title>
		<link>http://www.korbinian-pauli.de/vollwertiges-zfs-fur-linux-in-absehbarer-zeit-162</link>
		<comments>http://www.korbinian-pauli.de/vollwertiges-zfs-fur-linux-in-absehbarer-zeit-162#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 20:02:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Debian]]></category>
		<category><![CDATA[Filesystem]]></category>
		<category><![CDATA[GPL]]></category>
		<category><![CDATA[ZFS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.korbinian-pauli.de/?p=162</guid>
		<description><![CDATA[Gerade haben ich den sehr interessanten Artikel über OpenSolaris als Fileserver bei heise open gelesen. Dort wird beschrieben, wie man auf Basis von ZFS einen SMB-Server aufsetzt. Schon seit der ersten Ankündigung von ZFS fasziniert mich dieses Filesystem. Gerade seine &#8230; <a href="http://www.korbinian-pauli.de/vollwertiges-zfs-fur-linux-in-absehbarer-zeit-162">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade haben ich den sehr interessanten Artikel über <a href="http://www.heise.de/open/OpenSolaris-als-Fileserver--/artikel/119995/0" target="_blank">OpenSolaris als Fileserver bei heise open</a> gelesen. Dort wird beschrieben, wie man auf Basis von ZFS einen SMB-Server aufsetzt. Schon seit der ersten Ankündigung von ZFS fasziniert mich dieses Filesystem. Gerade seine Einfachheit finde ich genial. Als Linux-Anwender seit über 13 Jahren und nahezu 10 Jahren Linux-Systemadministrations-Erfahrung habe ich bezüglich Filesysteme, RAID-Systemen und Volume-Manager schon einiges gesehen, aufgesetzt und betreut. Alle diese Lösungen sind irgendwie schon OK, da man ganz gut damit arbeiten kann. Aber man muss immer an viel zu viele Dinge denken. Leider bin ich aber vor allem mit Linux und sehr selten mit Solaris/Opensolaris unterwegs. Somit hat es sich für leider bisher nicht ergeben, ZFS einzusetzten.</p>
<p>Von daher meine Frage: Wann gibt es eine vollwertige ZFS-Implementierung für Linux? Der Ansatz ZFS für FUSE geht ja schon mal in die richtige Richtung, aber auch dieses Projekt ist meines Wissens nach noch nicht stabil und damit noch in keiner Distribution, vor allem nicht bei Debian, verfügbar.</p>
<p>Ich würde mir wünschen, dass Sun ZFS unter der GPL freigibt. Ich denke, dann wäre es nur eine Sache von ein paar Monaten, bis ZFS im Linux-Kernel eingebaut ist.</p>
<p><strong>Nachtrag</strong></p>
<p>Danke an Peter. Er hat mich auf ein <a href="http://www.golem.de/0806/60248.html" target="_blank">Interview mit Ian Murdock auf Golem</a> aufmerksam gemacht, das u.a dieses Theme enthält. So wie es scheint, denkt tatsächlich darüber nach, ZFS unter die GPL zu stellen. Allerdings gibt es noch einige rechtliche Fragen zu klären. Bin mal gespannt, wie das  ausgeht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.korbinian-pauli.de/vollwertiges-zfs-fur-linux-in-absehbarer-zeit-162/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

